商标近似会被认为侵权，商标局将拆分组合商标并逐个审查，只要一个元素与他人商标相同或近似，组合商标将被驳回。商标的近似判定方法包括：(1)汉字部分相同或近似，易混淆来源则为近似商标；(2)外文、字母、数字部分相同或近似，易混淆来源则为近似商标。但若整体含义、外观与在先商标明显区别，不易混淆来源，则不属于近似商标。
法律分析
如果商标近似的话会被认为侵权。商标的近似判定规则：对于由文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合而成的组合商标来说，商标局通常会将其拆开并分别审查。只要有一个元素和别人商标中的元素构成相同或近似，则该组合商标将被驳回。
商标的近似判定方法
(1)商标汉字部分相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆，商标会被判定为近似商标。
(2)商标外文、字母、数字部分相同或近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆的，商标会被判定为近似商标。
但如果商标的整体含义、外观与在先商标有明显区别，不易使公众对商品或服务来源产生混淆的，商标不会被判定为近似商标。
拓展延伸
商标侵权纠纷：同色商标是否构成侵权？
同色商标是否构成侵权是一个复杂的法律问题。根据商标法的规定，商标的主要功能是用于区分商品或服务的来源。因此，如果两个商标的整体外观、字体、图案等方面相似，可能会导致消费者产生混淆和误认。然而，仅仅因为两个商标的颜色相同并不意味着构成侵权。在判断侵权时，还需考虑商标的整体视觉效果、注册范围、商品或服务的相似性等因素。此外，还需考虑是否存在商标注册人的恶意行为或不正当竞争行为。因此，同色商标是否构成侵权需要综合考虑多个因素，建议在具体案件中寻求专业法律意见。
结语
商标的近似判定规则非常严格，只要商标中的一个元素与他人商标相同或近似，就有可能被认定为侵权。商标的判定方法包括文字、图形、字母、数字等各个方面。如果商标的整体含义、外观与在先商标有明显区别，不易使公众产生混淆，那么商标不会被认定为近似商标。同色商标是否构成侵权是一个复杂的法律问题，需要综合考虑多个因素。建议在具体案件中寻求专业法律意见。
法律依据
中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第五条 两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。
中华人民共和国商标法（2019修正）：第一章 总 则 第 任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。
中华人民共和国商标法（2019修正）：第三章 商标注册的审查和核准 第二十九条 在审查过程中，商标局认为商标注册申请内容需要说明或者修正的，可以要求申请人做出说明或者修正。申请人未做出说明或者修正的，不影响商标局做出审查决定。
